A CAIXA DE PANDORA SOVIÉTICA parte IV

Hoje em dia, em tempos em que o capitalismo enfrenta uma crise de dimensão planetária, é cada vez mais comum encontrarmos toda a sorte de publicações difamatória a figura de Josef Stalin, cujas realizações ainda sobrevivem. Repetidamente são publicadas obras literárias associando Stalin a Hitler. A direita desespera-se à medida que vê seu poder diminuir. Hitler destruiu sua própria nação em seus delírios cuja agenda social sempre foi reacionária e racista. Ambos foram igualmente implacáveis ao eliminar a oposição e as semelhanças terminam aí. Stalin foi grandemente bem sucedido ao edificar uma nação moderna a partir de um país agrário cuja estrutura social beirava o feudalismo medieval europeu. Alem disso enquanto na Alemanha Hitler arrastava o país com suas teses arianas, Stalin na URSS era um pluralista étnico, ali nascia uma nova sociedade baseada na igualdade e justiça social.

O neo-liberalismo ou simplesmente liberalismo (porque este nunca mudou de fato) esta gravemente ferido, e é hora de começar a reavaliar os revisionistas. Revisionismo significa desvio dos princípios básicos da luta de classes tal como explicada por Marx e Engels. O revisionismo do papel histórico de Stalin começou com Khruschov e culminou com Garbachov. O relógio da história esta começando a se mover mais depressa e as velhas mentiras contadas há décadas a respeito do Grande Stalin e da União Soviética já não se sustentam nem mais no Ocidente. Na URSS aquela multidão que fez fila no Kremlin e no Mausoléu de Lênin para ver o corpo dele Stalin já sabia há muito tempo da verdade história sobre o Grande Líder. Stalin era acima de tudo um Leninista, como ele próprio gostava de se definir. Um guardião do Marxismo.
Stalin pragmaticamente partiu para o Socialismo em Um Só País quando se tornou óbvio que a revolução mundial não era iminente.
Stalin transformou uma miscelânea de povos em uma só nação forte, soberana e justa.


Governo soviético de Stalin 1928-53

A partir de 1928 a economia foi completamente socializada, encerrando a NEP e iniciando os planos qüinqüenais. Os quais foram gigantescos planos de desenvolvimento, cada um priorizava um setor da economia. Para tal foram fundamentais para o desenvolvimento econômico no período stalinista os planos de eletrificação traçados por Lênin anos antes.

Os sucessivos planos qüinqüenais de Stalin nacionalizaram o campo estabelecendo os SOVKHOZES (fazendas estatais) e os KOLHOZES (fazendas coletivas). Os planos qüinqüenais também dinamizavam a industrialização, privilegiando os setores de base da economia.

DESENVOLVIMENTO SOCIOECONOMICO DO PRIMEIRO PLANO QUINQUENAL.

Período de 1928 a 1938
Produção de eletricidade em bilhões de KWh: De 6 para 40
Produção de carvão em milhões de toneladas De 30 para 133
Produção de petróleo em milhões de toneladas De 1 para 2

Médicos e leitos hospitalares em milhares

Médicos: De 20 mil para 106 mil
Leitos: De 175 mil para 618 mil

Números de estudantes em todos os níveis

1914: 10 milhões
1928: 15 milhões
1938: 35 milhões

Estudantes universitários

1913: 100 mil
1939: 600 mil


Esta também foi uma época de intensas atividades contra-revolucionárias dentro do país, a guerra civil contra o exército branco já havia sido vencida há bastante tempo, porém agora a ameaça partia principalmente de traidores da Revolução e pessoas descontentes ávidas pelo poder. Praticavam sabotagem tanto na industria como no campo em uma tentativa desesperada de desmoralizar o governo estabelecido fazendo com que o Estado Soviético não atingisse suas metas de produção, por exemplo de grãos, o que contribuiu para um período de grande escassez, sobretudo na Ucrânia. A revolução Russa em seus primórdios havia contado com a participação de inúmeros judeus, (Trotsky era mais um) porém ainda sob o governo de Lênin muitos judeus passaram a fazer oposição política interna, Trotsky o mais famoso era talvez o mais lunático e desesperado deles. Estes grupos estavam descontentes com os rumos e que a Revolução havia tomado (lembrando que este foi o período em que a economia passava por profundas alterações, meados da década de 20 a meados da década de 30 entre o governo de Lênin e a gestão de Stalin) ultrapassado o período econômico especial causado pela guerra civil a economia estava sendo completamente socializada. Muitos judeus abandonaram o país em direção aos Estados Unidos e Palestina. Após o estabelecimento de Stalin no poder e a aniquilação dos grupos de sabotagem interna, Trotsky se exila do exterior.
No México Leon Trotsky continua a escrever artigos mirabolantes difamando a União Soviética e Stalin, pregando a contra-revolução na União Soviética que a essa altura se preparava para a iminente guerra contra o fascismo alemão. Por mais que Trotsky tomasse todas as providencias para se proteger dos agentes secretos soviéticos nada seria suficiente. (Trotsky vivia em uma casa-fortaleza nos arredores da Cidade do México, havia declarado “guerra” ao Estado Soviético e a figura de Stalin. Trotsky sabia que a morte o rondava). A ordem de eliminação provavelmente foi enviada do Kremlin pelo próprio Stalin. Ramón Mercader, membro do Partido Comunista Mexicano conseguiu, após muito tempo ganhar a confiança de Trotsky para executá-lo a golpes de picareta de alpinista, Trotsky foi seriamente ferido e levado para um hospital mexicano onde morreria pouco tempo depois. Seu legado de mentiras sórdidas sobreviveria, estas seriam utilizadas mais tarde pela CIA na guerra de contra-informações travada contra o primeiro Estado Socialista da Historia.

Pacto Ribbentrop-Molotov.
O pacto Ribentrop-Molotov (pacto de não agressão entre Alemanha e URSS batizado com os nomes dos ministros dos respectivos paises responsáveis pelas relações exteriores) ainda é alvo de criticas infundadas por parte de teóricos da esquerda trostiskista, antas desprovidas de cérebro e por isso mesmo não conseguem entender este pacto fundamental no xadrez político da época.
Stalin previa a guerra com a Alemanha nazista desde princípios dos anos 30. Em seu famoso livro Hitler já mostrava claramente suas ambições sobre a Ucrânia Soviética, Hitler considerava os eslavos um subproduto da raça humana, portanto passiveis de eliminação. Naquele momento Hitler considerava que não era interessante estrategicamente para os nazistas uma guerra com a União Soviética e pelo lado soviético Stalin precisava ganhar tempo para preparar-se para a guerra, preparar o povo, convertendo industrias construídas para a paz em industrias voltadas para a guerra, construir tanques, aviões, abrigos, estradas de ferro, treinar soldados e a população civil, estocar alimentos. Os esforços de guerra soviéticos conduzidos por Stalin foram inteligentes e colossais, algo sem precedentes na história da humanidade, um esforço conjunto de diferentes povos e repúblicas sob a bandeira vermelha de Lênin.

Stalin durante toda a guerra manteve agudo senso russo de proporção e de modéstia. Stalin jamais aludiu a qualquer orientação sobrenatural nem proclamou sabedoria messiânica. Não existe em parte alguma prova de se gabar haver acrescentado qualquer principio novo ao marxismo, embora não se tenha oposto ao uso da expressão marxismo-leninismo-stalinismo.

Stalin nunca cometeu o erro de se instalar nos quartéis generais do front e de dar ordens contraditórias aos planos táticos, como Hitler fez.

Em geral Stalin passava à tarde em sua mesa no Kremlin e depois trabalhava a noite inteira, era freqüentemente anfitrião de banquetes no Kremlin os quais duravam em média duas ou três horas, com dez a vinte brindes. Via de regra depois de uma das longas festas do kremlin, Stalin ainda dedicava quatro ou cinco horas ao trabalho..
Em Moscou quase sempre haviam estrangeiros ou delegados das mais remotas regiões da União Soviética esperando por uma audiência com Stalin, essas pessoas tinha que esperar por semanas. Os compromissos do premier eram marcados com grande antecedência por seus secretários, entretanto era freqüente Stalin desobedecer ao programa para falar com um camponês ou operário desconhecido que houvessem ultrapassado metas de trabalho ou para cumprimentar um Herói do Exercito Vermelho.

A vida pessoal de Stalin não era discutida pelos russos e jamais pela imprensa. Stalin tinha três filhos, Svetlana, Jacob, Vassili, este ultimo caiu nas mãos dos nazistas logo no inicio da guerra. Goebbels fez o que estava ao seu alcance para induzi-lo a voltar-se contra o pai. Os nazistas ainda tentaram troca-lo por oficiais alemães de patente maior que haviam caído prisioneiros dos russos, Stalin disse que não aceitaria a troca “Todos os soldados são meus filhos”, disse Stalin.

A falsa idéia espalhada no ocidente de que Stalin era um homem de pouca instrução e cultura foi especialmente cultivada por Trotski e seus adeptos.

O fato é que Stalin se graduou por uma escola ortodoxa da Geórgia onde nasceu e depois esteve em um seminário ortodoxo até os vinte anos, sendo expulso por suas atividades revolucionárias. Durante os últimos cinco anos de seminário Stalin já se aprofundara no marxismo, mais tarde teve um grande mestre, Vladimir Lênin. Stalin adquiriu profundos conhecimentos os quais lhes permitiram enfrentar os muitos complexos fenômenos da sociedade russa – compreensão em cuja base se consolidou a sua liderança.
Stalin lia muito, inclusive livros traduzidos exclusivamente para ele e o Politburo. Estudava assiduamente diversos assuntos, e tinha sempre a seu alcance, para consulta, o auxilio dos técnicos. Stalin tinha uma particular capacidade de ouvir e fazia muitas perguntas. Stalin sempre valorizou muito seus técnicos e cientistas.

Stalin era um homem extremamente culto, porem quando necessário sabia ser simples para que o povo o pudesse entender. Era amado pelo povo daquele imenso país, até hoje passados 56 anos de sua morte seu túmulo junto às muralhas do Kremlin ao lado dos demais feches de Estado soviéticos esta sempre coberto por flores e é dentre todos o que mais recebe visitas na Praça Vermelha.

Continua...
Por: Владимир Владимирович Путин

Um Texto Sobre O Maior Revolucionario De Todos Os Tempos

Eu estava pensando, em qual nome eu daria a esse fantástico “premio” a pessoa mais intransigente do ano e decidi fazer referência ao maior revolucionário de todos os tempos Ramon Mercader.
Ramón Mercader nasceu em sete de fevereiro de 1914 em Barcelona, porém viveu na França sua infância, após a Eustasia Maria Caridad Del Rio Hernández, sua mãe (alias grande agente da NKVD e cubana, também prestou ótimos serviços, um deles talvez o maior de ingressar o seu filho, o maior revolucionário de todos os tempos a NKVD) se separar do seu pai.
Quando jovem ingressou ao partido socialista unificado da Catalunha (PSUC) e lutou na guerra civil contra os franquistas (e os vendidos troskos do POUM) Ramon logo após a guerra, vai para a URSS e entra na NKVD com o nome de Gnome e em 1939, começou a mais bela missão que um ser humano já teve, a mais límpida ele através de Sylvia Agelof se infiltrou nos círculos trotskistas em Paris e em 24 de maio de 1940, nosso querido Ramon Mercader vai ao México como “Jacques Mornard” um grande revendedor canadense, ele teve uma tentativa frustrada de matar o maior rato traidor da historia, mas ele continuou a missão, e se infiltra mais ainda, até vira um grande "amigo" do rato, fingindo querer patrocinar sua idéias, contra-revolucionarias e em 20 de agosto de 1940, ele mata o grande safado com uma revolucionária picareta de alpinista (alias em minha opinião depois desse feito a picareta tem de entra no nosso querido símbolo comunista junto com a foice e o martelo) a grande ratazana demorou cerca de 12 horas para empacotar de vez.
Ramón mesmo preso se manteve um herói, não revelou quem mandou matar o rato (para um bem maior da revolução), mesmo torturado. Suas ligações com NKVD são descoberta em 1953, foi condenado por homicídio em 1943 para vinte anos de prisão, do qual cumpriu 17, e em maio de 1960 ele sai da prisão e vai para Cuba morar na terra de outro magnissimo revolucionário, Fidel Castro, e terra natal de sua querida mãe em 1961, voltou a URSS onde foi condecorado, com a medalha de herói da União Soviética (apenas 5 espanhóis têm esse premio).
Depois voltou a cuba morreu em 1978, de câncer sepultado sob o nome de Ramon Ivanovitch López, no cemitério Kuntsevo, em Moscou, possuindo um lugar de honra, no museu da KGB.
Essa é a minha singela homenagem a o maior revolucionário que existiu, Ramón Mercader, e seu instrumento também revolucionário a picareta para combater o trotskismo, e sua contra-revolução apenas uma revolucionária picareta, eterna gloria ao eterno camarada Ramón Mercader, executor da justiça socialista, acabando com o inimigo traidor Trotsky.



O instrumento revolucionario usado por Ramón Mercader, a picareta de alpinista

O CARNAVAL PASSOU, VISTAM SUAS FANTASIAS!!

BOM MAIS UM CARNAVAL SE PASSOU, E NO NOSSO PÁIS TUDO COMEÇA A FUNCIONAR, POIS ESSE PERIODO É O DE "LIBERAR GERAL", SER FELIZ "DE BRINCAR" , COMO A MÍDIA TE EMPURRA GUELA A BAIXO, SÃO 4 DIAS ONDE É PERMITIDO A PROMISCUIDADE, NADA CONTRA , MAS O ENGRAÇADO É QUE AS MULHERES DITAS DE BEM TEM A PERMISSÃO DO SENSO COMUM PARA SER "VADIAS", MAS AFINAL É CARNAVAL, A QUESTÃO É POR QUE ESSA HIPOCRISIA? POR QUE NÃO ASSUMIR O QUE É DURANTE O RESTO DO ANO, MAS NÃO ,A VERDADEIRA MÁSCARA É USADA DURANTE TODOS OS DIAS, MAS CARNAVAL PODE, AFINAL, É FESTA CURTIÇÃO.NOSSA SOCIEDADE É BEM ENGRAÇADA, AS ESCOLAS DE SAMBA, QUE ATÉ ENTÃO SÃO MANIFESTAÇÕES DAS COMUNIDADES CARENTES, DAS FAVELAS GASTAM R$ 1.000.000,00 EM ENFEITES E PAITES PARA APARECER DURANTE 45 MINUTOS OU UM POUCO MAIS, SENDO QUE OS SEUS FICAM DESPROVIDOS DURANTE O RESTANTE DO ANO,E ESSES MESMOS QUE GASTAM E CURTEM O CARNAVAL, RECLAMAM DEPOIS DA FALTA DE CONDIÇÕES PARA VIVER, MAS ELES NÃO DEIXAM DE PAGAR A MENSALIDADE DA ESCOLA,TRABALHAM DURANTE O ANO TODO COM OS CARROS ALEGORICOS E ENFEITES E SUAS RUAS ESTÃO SEM SANIAMENTO BÁSCIO E SEM ASFALTO, SE MOBILIZAM PARA OS ENSAIOS, MAS NÃO PARA PROTESTOS CONTRA A DESIGUALDADE, E ATUAM COMO SE FOSSE O DIA MAIS IMPORTANTE EM SUA VIDA E A DESCULPA DADA É SEMPRE A MESMA"AH ESSE POVO TÃO SOFRIDO MERECE AO MENOS ISSO NÉ..." SE ALIENANDO A OUTROS ASPECTOS. MAS AFINAL É CARNAVAL NÃO É MESMO? VAMOS TODOS SORRIR, AFINAL HOJE A FESTA É NA AVENIDA..!!!VAMOS TODOS SER SERES "FELIZES" NA MICARETA MAIS PRÓXIMA, VOCÊS ESTUDANTES UNIVERSÍTÁRIAS FAÇAM BASTANTE SEXO COM 1 2 3 4 AO MESMO TEMPO, MAIS NÃO ESQUEÇA DE VESTIR A VERDADEIRA FANTASIA DURANTE O ANO PARA OS SEUS PAIS E A SOCIEDADE EM SI.
VAMOS TODOS CULTIVAR A FALSA FELICIDADE ..ALIMENTAR NOSSA FUTILIDADE E NOS LIBERARMOS SÓ DURANTE UMA ÉPOCA DO ANO E FINGIRMOS O QUE NÃO SOMOS DURANTE O RESTO DELE..AFINAL É CARNAVAL É PERMITIDO..!
ESSE FOI SÓ UM DESABAFO..NÃO TENHO NADA CONTRA O CARNAVAL, E SIM COM A FALSIDADE E HIPOCRISÍA DA MAIOR PARTE DAS PESSOAS EM RELAÇÃO ESSA DATA AQUI EM NOSSO PAÍS, DE COMO NOS ALIENAMOS E SORRIMOS E ESQUECEMOS DO RESTO!

POR:FUNDODAMENTE

10 Anos Da Revolução Bolivariana(E Depois Desse Plebicito Até 2020)

Sim camaradas, já faz 10 anos que Hugo Chávez assumiu o poder e iniciou a revolução bolivariana. Mas ainda estamos muito longe do ideal, ainda há muita pobreza na Venezuela. Contudo a situação está bem melhor do que há uma década. E isso totalmente compreensível, pois se tratando de história, nada muda do dia para a noite. Hoje a Venezuela é detentora da quarta posição na economia da América Latina. são 20 semestres seguidos de crescimento econômico, resultando no total de 526,98%.
Um fato importante foi à estatização da PDVSA, que anteriormente, em sua real conjuntura, não tinha nada de estatal. Estava a serviço dos monopólios. Chávez estatizou também a CANTV e a EDC (empresa de telefone e energia). Essas empresas são de setores estratégicos para o governo e proporcionam uma grande melhora à população, tornando a telefonia acessível e auxiliando no desenvolvimento tecnológico do país, que passou a investir mais neste setor. Exemplo disso foi o lançamento do satélite Simon Bolívar. Chávez já declarou que ele não será usado apenas pela Venezuela, mas também por países que sofrem com o governo estadunidense. Isso faz parte de um projeto socialista que possui um significado muito maior e mais simbólico que o acontecimento em si. Toda essa luta não foi em prol de meia dúzia, mas sim em prol de toda a população.
Esses fatos mudaram a vida do povo para melhor, o número de “extremamente pobres” caiu de 20,1% para 9,5%. Não é o ideal, porém como já citado acima, a historia é um processo lento. O índice de pobres também caiu de 50% para 33% e a taxa de desemprego despencou de 12% para 6 %. Chávez também liberou o comércio informal, que é um setor importantíssimo para empregos. O salário mínimo passou de 47 para 371 dólares, é o maior da América latina. Além disso, os trabalhadores recebem a bolsa-alimentação (equivalente a 139 dólares), e também contam com mais um projeto governamental, o “Missão Alimentação”, que oferece alimentação a preços baixos.
Na área educacional, Chávez erradicou o analfabetismo. A Venezuela é agora o segundo país da América Latina a conquistar tal feito. Além disto, existem outros projetos educacionais que graduaram mais de 3,4 milhões de pessoas.
Chávez também promoveu melhoras na saúde. Há pouco tempo, venezuelanos morriam em filas de hospitais, hoje graças ao projeto “bairro adentro” existem médicos a duas quadras de casa. A situação era de calamidade. Hoje com todo o sistema praticamente estatizado de 1.600 médicos para a população, hoje 19.600 prestam atendimento. A mortalidade infantil caiu de 21,4 por mil, para 13,7.
Nesta década “chavista”, além de um projeto junto a Cuba de operar 6 milhões de latino-americanos de catarata, a Venezuela instalou as bases russas para proteção de um futuro ataque estadunidense. Cito também a melhoria nas relações dos países latino-americanos, a expulsão de embaixadores dos Estados Unidos e Israel por suas truculências.
Mas a vida não é apenas flores, essas melhoras vêem acontecendo através de muita luta. Mesmo Chávez sendo eleito através do voto do povo venezuelano, ele é acusado de ditador. Logo ele que deu total liberdade à imprensa (pra mim é até um defeito esse excesso de liberdade). A situação mostra-se contrária, pois ele sim sobreviveu a um golpe patrocinado pela elite estadunidense e principalmente pela RCTV, que por base legal, devido a essa participação do golpe mal-sucedido a Chávez, não teve sua concessão renovada.
Quando vejo os protestos contra ele na TV, vejo apenas a elite, é impressionante. Esses dias ele desejou boa sorte a Stalin (apesar desse belo nome é um anti-chavista oportunista, de bom só tem o nome) em um protesto contra ele. Por aí dá pra ter uma noção da liberdade que até os oposicionistas tem.
Chávez fará um plebiscito para reeleições ilimitadas. Está sendo muito combatido pela oposição, pelos troskos, e pela mídia golpista. Eles alegam que seria uma ditadura, mas realmente eu não entendo esse conceito, pois se fosse não teria outras eleições. Quando o povo estiver insatisfeito, tirará ele do poder. O problema é que eles sabem que ele não deixará o poder tão breve, pois ele é amado pela população e com razão. As melhorias que Chávez proporcionou a Venezuela demonstram que ele está seguindo passos de Simon Bolívar e seu general pernambucano Inácio Abreu E Lima.

Referendo Boliviano

Esse referendo foi realizado dia 25, onde 85% da população participou, isso demonstra a força e politização no momento atual na Bolívia. Para se ter uma idéia, em 2004 o referendo organizado por Carlos Mesa teve apenas 60% de participação, apenas 38% da população foi contra o referendo de Evo.
Mas pior que tudo isto, são os cachorros dos separatistas que não reconhecerem o referendo, quiseram negociar para não adotá-lo nos distritos que não ganharam. Eles querem dividir o país esquecendo que a Bolívia é uma unidade.
No referendo os indígenas, que são maioria na Bolívia, ganharam maior participação na vida política (80 dos 411 artigos do referendo, dizem respeito à questão indígena).
Os indígenas serão exclusivamente responsáveis pelos recursos de suas terras , não mais estará em poder do estado, com exceção dos recursos energéticos que serão utilizados apenas pelo estado, proibindo sua privatização e até concessão de exploração. A mesma autoridade da justiça tradicional foi concedida à justiça indígena.
Além dessa votação, há outra que decide se as terras terão limites de 5.000 ou 10.000 hectares, mas não será válida para quem já possui terras maiores. O governo é autorizado a tirar terra desses detentores de terra de grande porte, contanto que esta não uma função ou utilização social.
O referendo permite reeleição, e o segundo turno será votado e não mais decidido pelo congresso.
A respeito da coca: “o estado protege a coca originária e ancestral como patrimônio cultural, recurso natural renovável e fator de coesão social".
É proibido instalações de bases estrangeiras em território boliviano.
O texto também diz que o Estado é laico e não mais católico, abrindo passagens às leis e finalmente às minorias. Não está caro como deveria, mas houve muitos avanços. É proibido a discriminização por quaisquer motivos.
O referendo garante a qualquer homem ou mulher o "exercício de seus direitos sexuais e seus direitos reprodutivos". Além do reconhecimento de famílias, e não apenas de pai, mãe, marido ou esposa.
Outra medida importante tomada por Morales foi lançar o jornal Cambio um pouco antes do referendo para esclarecer ao povo. O jornal será estatal como o canal 7 e a emissora de rádio pátria livre. Os oposicionistas dizem que é um meio do governo fazer propaganda, mas isso é pura mentira, isso só existe porque a imprensa local é suja, fica contra o governo Evo e só mostra um lado. Além do mais, o que eles temem é um jornal contra 20, é um canal contra 450, é uma emissora contra 1500. Mas mesmo assim, Evo tem sua popularidade inquestionável pelo povo, afinal ele conseguiu erradicar o analfabetismo e o plano se consiste em muito mais que isso, esta foi apenas a fase inicial do projeto.
Cada vez mais, a direita treme mais na Venezuela. Chávez também aprovou a constituição bolivariana e o PSVU obteve ótimos resultados nas eleições. A frente sandinista na Nicarágua também obteve ótimos resultados e Daniel Ortega se mantém firme e forte. Fidel mantém tudo em ordem em Cuba, frente Farabundo Marti ganhou 10 dos 14 estados em El Salvador, Rafael Correa no Equador, Cristina Kirchner mandando os sanguessugas pra correr e lula com ótimas possibilidades de eleger Dilma Roussef em 2010. O cerco está se fechando e de uma maneira que eu nunca imaginei que fosse ocorrer: pelo voto.
América Latina livre como sonhou Sandinas, Pancho Villa, Bolívar, entre outros.

Sionismo Com Suas Farsas E Intransigencias

Desde sua existência, os sionistas sempre foram odiados pelos outros povos. Isso ocorria devido ao pensamento que eles cultivavam de serem um povo iluminado. Ao chegar em um determinado lugar, eles não se misturavam. Um exemplo disto é a lei rabínica que proíbe judeus de transarem ou se casarem com não-judeus. Esta lei existe até hoje e mesmo assim eles criticam a lei de Nuremberg da Alemanha nazista, que proibia os alemães do mesmo em relação aos judeus. Segue abaixo uma frase de Menachem Begin, primeiro-ministro de Israel (1977-1983), que exemplifica este pensamento judeu:
"A nossa raça é superior. Nós somos deuses divinos neste planeta. Nós somos diferentes das raças inferiores porque elas vieram dos insetos. De fato, comparados à nossa raça, outras raças são bestas e animais, gado, no máximo. Outras raças são consideradas excremento humano. Nosso destino é controlar as raças inferiores. Nosso reino terrestre [o planeta terra], será controlado por nosso líder com mão de ferro. As massas irão lamber nossos pés e nos servir como escravos".
Eles se enriqueceram praticando monopólio e comprando apenas produtos de judeus.
Na época da revolução russa, enquanto os bolcheviques lutavam pelo proletariado com o seu líder Lênin, os mencheviques (com o apoio da Bund - união judaica trabalhista - e outros oportunistas, incluindo Trotsky - judeu) lutavam contra o proletariado com discursos vagos e vazios ultra-esquerdistas, mas que só atrapalhavam os bolcheviques.
Quando Stalin, o grande guia genial dos povos, assumiu o poder, ele criou o território Birobidjão para os judeus morarem dentro da URSS e depois, a URSS foi o primeiro país a reconhecer o estado de Israel (um ato do qual ele se arrependeu até o ultimo fio de bigode). E em troca, os sionistas fizeram o “complô dos médicos” da URSS, que eram em sua grande maioria judeus, e começaram a matar os líderes soviéticos. Nessa época de pós-guerra, os sionistas já dominavam os EUA, e era época da guerra fria, tanto que todos morriam por envenenamento. Stalin descobriu, e na mesma semana em que esses criminosos iam ser julgados, ele morreu da mesma forma.
Os sionistas declararam guerra comercial aos alemães dentro da própria Alemanha. Começaram a comprar casas e estabelecimentos e não alugavam e nem vendiam a alemães (coisa que repetiram na Palestina anos mais tarde e fazem até hoje). Além disso, em seus negócios, eles não contratavam alemães e aumentaram o preço de tudo na época da crise, principalmente os preços de produtos alimentícios. Isso continuou acontecendo até Hitler acabar com essa palhaçada e iniciar uma política de perseguição aos judeus (errada, porém compreensível).
Foi nessa época que os judeus conseguiram o seu grande álibi: a farsa do holocausto. Tanto é farsa, que as chaminés nem eram ligadas ao forno de Auschwitz. A própria administração local construiu uma chaminé de modo "ilustrativo”. Através de seu poder e domínio sobre a mídia, conseguiram impor que o holocausto existiu e que matou seis milhões de judeus. E para denegrir Stalin, eles também realizaram algumas farsas. Agora eu questiono: como é possível matar tanta gente do modo como falam (utilizando gás) se nem existia esse número de judeus na Europa? Observem esses quadros com fontes judaicas:



Se os alemães em época de guerra precisavam de mão de obra barata, (no caso de graça, pois fizeram os judeus de escravos), porque matariam os judeus???? Tudo bem Hitler era fanático, porém não era burro. Mas com esse álibi os judeus conseguiram o que queriam, utilizaram isso de desculpa para massacrarem e extorquirem, sob a justificativa de que quem não cedesse a eles, era nazista.
Alguém já viu em algum filme um judeu mau, ladrão, mau-caráter ou algo do tipo ???? Aposto que não.
Um exemplo das mentiras foi “À lista de Schindler”. O próprio livro é registrado como uma ficção. Para se ter uma idéia, é citado em um techo deste que Schindler é alemão, sendo que ele é de origem tcheca. Schindler nem sequer é nazista, a suástica é utilizada apenas por conveniência.
. Ao comentar sobre o filme, a esposa de Schindler disse que o filme não corresponde a verdade, que é sensacionalista e tem muita coisa inventada e que Oskar não fazia nada, era um estúpido e inútil!!!
Frase de Spielberg sobre o filme: “ficção é mais eficaz que documentário”.
Esse poder de extorsão é tão grande que já subornaram bancos suíços e conseguiram. Extorquiram também a Volkswagen, pois na época do nazismo em suas fábricas trabalhavam muitos judeus não pagos, mas quem os obrigavam a trabalhar de graça era o governo alemão. A DC Comics também foi acusada de anti-semitismo por ter inserido em uma historia em quadrinhos duas vítimas do nazismo chamadas de "moishe" e "baruch". Não estava explícito o bastante que eram judeus, mesmo eles estando de yarmulkes (vestimenta).
O controle judaico na imprensa e na política é tão grande que até hoje saem livros blasfemando Stalin só porque ele foi o homem mais temido pela direita sionista. E o único que essa imprensa elogia é o Trotsky, por ser utópico e além de tudo judeu, um grande contra-revolucionário do qual comentarei em outro texto. Livros como “Stalin: um novo olhar” não se encontra facilmente, apenas o fétido “Stalin: a corte do czar vermelho”. Livros como “Minha Luta” do Adolf Hitler, os protocolos do sábio Sião, também são difíceis de encontrar. E isto se deve ao fato dos citados terem sido anti-sionistas.
Um dos fatores que auxiliaram a dominação sionista da mídia, foi a quantidade de judeus nos EUA, e a maioria em grandes cargos na política e na imprensa. Para se ter uma idéia, os números de 2008 da população judia em Israel é de 5.433.842, e nos EUA, que é o segundo país com mais judeus, é de 5.165.019. Na França, que é o terceiro país - observem a diferença - é de apenas 490.000
Os EUA deram uma ajuda declarada a Israel de 5.8 milhões, maior que a ajuda dada aos países americanos e africanos juntos. Além disso, ofertaram doações particulares.
E agora a última vítima de Israel é uma velha vítima: a palestina.
Os judeus invadiram a Palestina alegando o seu grande álibi, o holocausto. Agora eu lhe pergunto se o holocausto existiu??? E se houvesse realmente existido, ocorreu na Europa. Porque o povo palestino tem de pagar????? Porque os judeus insistem no território palestino se não tiveram a mínima participação na segunda guerra????? E o território palestino foi sendo invadido cada vez mais. Para se ter idéia, em 1947 o povo judeu correspondia a 7 % da população e tinha 53 % das terras, isso devido às velhas táticas de compras de terras e de não cedê-las a não judeus. Atualmente, 90% das terras de Israel são mantidas por cláusulas e são proibidas de serem de não-judeus ou de usá-las como meio de vida. Mesmo que seja israelense.
Existe um grupo de judeus chamado Neturei karta que são contra a criação do estado de Israel e contra o sionismo. Realmente por aí se percebe como o sionismo prejudica o mundo.



E não o bastante, ainda há essa "guerra". Os judeus bloquearam a entrada de alimentos em Gaza por mais de um ano, bombardearam a região e quando receberam ataques de volta, devolveram 1000 vezes mais. E aí, pra se passarem de bonzinhos, deixaram as ajudas humanitárias entrarem. E porque não deixaram durante o ano passado inteiro? Eles matam, deixam o povo palestino doente, e por fim dão uma "ajuda" para mostrar que são bonzinhos. Haja cinismo! Quando os judeus matam alguém são verdadeiros "heróis". Que guerra é essa onde até agora eles mataram mais de 1.000 pessoas, grande maioria civil? Jogando bombas em escolas e hospitais e até em cemitérios. Enquanto o Hamas matou apenas 10 pessoas, e todos soldados, os judeus mataram mais de 1.000 palestinos. Isso é um massacre! É desumano guerrear contra civis desarmados. É terrorismo, é a vida de um soldado judeu pra 100 civis palestinos. Eles quebraram todas as sanções da ONU. Alias até locais com dirigentes da ONU e da cruz vermelha esses assassinos mataram. E o pior é ver essa mídia porca tratar da guerra falando que o Hamas jogou bombas (quantidade irrisória perto do estrago dos sionistas). Esperavam o que? Flores????????? Eles falam tanto dos nazistas, mas os sionistas são muito piores! Não é o suficiente eles terem pego todo o território palestino? Observem o mapa:



Querem mais! Através de covardia. Logo eles, os justiceiros, os coitadinhos que sempre sofreram com o "holocausto".
Diga não ao sionismo!
Não reconheça esse estado porco de Israel!
Viva Yasser Arafat, o grande representante da causa palestina!

A CAIXA DE PANDORA SOVIÉTICA PARTE III

A ASCENSÃO DE JOSEF STALIN AO KREMLIN.
SOB A BANDEIRA DO MARXISMO LENINISMO É EDIFICADO O SONHO SOCIALISTA, O MAIS BELO CONJUNTO DE CRIAÇÕES HUMANAS: A UNIÃO SOVIÉTICA STALINISTA!

A questão sobre quem seria o sucessor de Lênin na direção do Estado sempre esteve presente, mesmo nos idos de 1917 quando o país estava em guerra cível e a Revolução ainda nem havia sido consolidada. Stalin e Trotski eram duas figuras proeminentes, inteligentes e astutas. Cada um a seu modo.

O primeiro era mais introspectivo, observador, nada escapava a seus olhos atentos, era um verdadeiro enxadrista, ao contrário de como gostam de pintar-lo no ocidente, Stalin nada tinha de um “caipirão georgiano”, Ele valorizava extremamente o conhecimento, (daí vinha muito de sua admiração por Lênin). Josef Stalin era uma figura com a qual seria muito difícil encontrar um assunto sobre o qual não pudesse conversar. Além disso, novas biografias também o mostram como um homem altamente refinado no tratamento com as mulheres.

Stalin passou sua juventude e maior parte de sua vida em Prisões Siberianas ou em atividades de conscientização política dos trabalhadores nas fabricas e em atividades subversivas contra o Tzar. Conquistou o respeito e a mais alta admiração de V. Lênin.
Sempre que havia algum problema, revoltas, sabotagens, motins ou qualquer coisa que estivesse atrapalhando os rumos da revolução traçados por Lênin, o mesmo o enviava para os mais distantes confins do país para resolvê-los.

Mais adiante escreverei algumas citações de Winston Churchill sobre Stalin, que descrevem um Estadista de raras virtudes.

Trotsky também era um homem de grande bagagem cultural, falava diversos idiomas, era autodidata, circulava entres as diversas facções dentro do circulo revolucionário, foi menchevique quando achou que devia ser menshevique e foi “Bolshevique” quando achou que devia ser bolshevique. Nunca deixou escapar uma oportunidade de subir na hierarquia do partido.

Cada um teve de Lenin papéis distintos e fundamentais na Revolução de Outubro, mas a divergências políticas não tardariam a chegar.

As divergências ideológicas entre os dois eram sobretudo em relação ao futuro da revolução. Trotski defendia a idéia de que a “Revolução Permanente” deveria começar imediatamente depois do estabelecido o governo soviético, ou seja a União Soviética recém nascida de uma Guerra Mundial e uma Guerra Civil (um país ainda basicamente agrário, pouca infra-estrutura capacidade de defesa do próprio território ainda deficiente) deveria, na visão fantasiosa Trotski liderar uma Revolução Mundial, fomentando processos revolucionários na Europa, sobretudo na Alemanha. Sim na teoria essa era uma idéia linda, porém impraticável, pois o simples estabelecimento do governo Bolshevique na Rússia fez com que 14 potências estrangeiras invadissem o país durante a guerra civil. O que fariam essas potências dentre elas Inglaterra, França e EUA se Trotski tentasse incutir nelas a Revolução Socialista? A União Soviética da época era um Estado ainda tentando se firmar e saído de duas guerras que devastaram o país. Poderia este Estado “declarar guerra ao mundo capitalista” como queria Trotski em sua visão excessivamente romântica e pouco prática da Revolução??? Stalin achava que não. Stalin pregava a consolidação da Revolução soviética com a edificação de um Estado Revolucionário forte para em seguida com plenas condições econômicas, culturais e militares internacionalizar a Revolução.

A subida de Stalin ao posto máximo da União Soviética foi um fato que surpreendeu alguns, pois Stalin era um homem reservado, e existiam figuram que se esforçam ao máximo para manter-se em evidencia, como o próprio Trotsky (geralmente assim são os oportunistas). Já Stalin preferia os bastidores, e de um por um obteve o apoio de seus camaradas dos tempos da clandestinidade.

Na luta pelo poder Stalin saiu vitorioso contado para isso com valiosas colaborações de aliados no Exército e em postos chave do partido e da policia secreta. E isto é um fato curioso que demonstra a astúcia do enxadrista Josef Stalin. Seus principais aliados estavam justamente em postos chave de estruturas político-militares, como o Exército Vermelho que havia sido dirigido por seu rival Leon Trotsky.


Continua no próximo post (sabe-se lá quando)
GOVERNO DE JOSEF STALIN PARTE I.

50 anos da Revolução!!

Segundo Carlos Trejo, cônsul de Cuba em São Paulo, mesmo após meio século da vitória dos homens de Fidel sobre o exército de Fulgencio Batista, regime socialista segue fortemente consolidado

31/12/2008
Igor Ojeda e Tatiana Merlino da Redação

Em Cuba, ninguém deseja o retorno ao capitalismo. O que o povo quer é um socialismo melhor e mais profundo. As palavras de Carlos Trejo, cônsul cubano em São Paulo, procuram não deixar dúvidas quanto à consolidação dos princípios da Revolução entre a população do país. Segundo ele, as transformações profundas pelas quais passa a ilha caribenha desde janeiro de 1959 fazem com que seus habitantes não abram mão do sistema implantado por Fidel Castro.
Em entrevista ao Brasil de Fato, o diplomata reconhece (e celebra) o fato de que os cubanos tenham inúmeras críticas aos dirigentes e aos rumos do regime, mas, sempre, com um espírito de aprimoramento. “O cubano sempre acreditou na necessidade de renovação constante. Em Cuba, começamos a renovação em 1959, e não parou. Continua mudando, aperfeiçoando. E vamos seguir assim”. Leia, a seguir, trechos da entrevista.

Brasil de Fato – Passados 50 anos do triunfo da Revolução, quais são seus principais legados?

Carlos Trejo – A primeira conquista foi o resgate da memória histórica do país, de suas lutas. Em segundo lugar, o cubano deixou de se sentir um cidadão de segunda ou terceira classe. A dignidade cubana é tão grande que até aqueles que decidiram deixar o país não aceitam imposições. E, quando chegam a países capitalistas, querem se projetar como se estivessem em Cuba. Na ilha, o trabalhador não aceita pressão de um empregador ou uma decisão injusta. No capitalismo, não é assim. O dono diz: “é assim, se não gosta, vai embora”. Além disso, em Cuba, cada coisa é feita, praticamente, com a participação de todos. Para as decisões mais importantes do país, na esfera social, econômica, política, é necessário um referendo. Atualmente, há em curso um referendo para mudar a idade de aposentaria que já é motivo de seis meses de discussão em cada centro de trabalho, bairro, em toda parte do país. Em qual lugar no mundo o governo consulta a população para promover uma mudança desse tipo? Se você pergunta o que os cubanos acham do sistema, eles respondem que há dificuldades, problemas, e que querem refrigerá-lo. Porque esse não é o socialismo que queremos. Queremos um socialismo ainda mais profundo. Em Cuba, aceita-se com muito pesar as atividades na economia privada. Porque estamos acostumados com o fato de que o que temos é distribuído para todos. A unidade é outro aspecto muito importante, porque tem permitido que o socialismo cubano tenha uma couraça de aço que o protege dos americanos. Há outras coisas inegáveis: a economia cubana não tem nada a ver com a economia de 1959 e de muitos países da America do Sul. Éramos um país que só produzia açúcar para os Estados Unidos e nada mais. Hoje, em Cuba, o açúcar é importante, mas não é o principal produto da exportação. O principal é uma produção de valor agregado, como a biotecnologia, a engenharia genética, que é de ponta no mundo.

Nesses 50 anos, quais foram principais obstáculos, tanto internos quanto externos?

Internamente, foi o subdesenvolvimento que o país herdou. Quando a Revolução chegou ao poder, perto de 30% da população era analfabeta, 25% era analfabeto funcional, havia um desemprego gigantesco... Por conta desse cenário, a primeira decisão do governo revolucionário foi fazer a campanha de alfabetização, tirar as pessoas da escuridão. A mulher era basicamente objeto de satisfação do homem. Havia o jogo, a droga. As principais figuras da máfia americana estavam em Cuba, e eram proprietárias de cassinos. Um dos principais problemas que nós tivemos, já em 1959, 1960, foi que, dos seis mil médicos que havia em Cuba, três mil foram embora estimulados pelos EUA. E havia uma dívida social enorme com a população: a expectativa de vida estava abaixo de 60 anos. A pobreza era enorme, principalmente no campo. Outra dificuldade foram as tentativas dos EUA de evitar o triunfo da Revolução Cubana. Nosso povo nunca teve paz para traçar seu caminho para o desenvolvimento. Afortunadamente, estabelecemos relações amistosas com o campo socialista. É claro que havia diferentes pontos de vista, mas as relações eram muito respeitosas. A dificuldade foi quando o bloco socialista, com quem Cuba tinha 80% do seu comércio, caiu. Os americanos aproveitaram para reforçar o bloqueio. Ficamos na pior situação de toda nossa história.

Com relação à condução do processo revolucionário em Cuba, quais foram as decisões equivocadas?

O entusiasmo do país com o avanço rápido que a sociedade cubana estava tendo. Achávamos que o socialismo estava na esquina. E começamos a implementar muita coisa do socialismo profundo, quando ainda não tínhamos conquistado algumas coisas importantes. A gratuidade, por exemplo. Claro que é importante ter saúde, lazer, cultura de graça, mas tinha muita coisa que era dada gratuitamente, como roupa e comida. Mas o essencial era a necessidade de transformar a realidade econômica e social do país. E, para se desenvolver, é necessário criar um capital humano forte. Isso foi criado. A certeza dessa decisão aparece hoje em seus projetos.

Carlos Trejo é cônsul geral de Cuba em São Paulo.

fonte: Brasil de Fato

Cristina Kirchner: Um Exemplo A Ser Seguido

Um dos meus grandes elogios à Cristina se deve ao fato dela estar acabando com a política vendida e privatista de Menem. Um dos grandes passos foi a estatização da previdência. Por ser algo tão importante ao povo argentino, a previdência não pode ficar nas mãos de especuladores. A previdência deve proporcionar segurança ao povo e realizar um projeto que acabe com a sua privatização, feita por Menem em 1994.
Outro projeto deve ser feito para estatizar a Aerolineas Argentinas, principal empresa aérea que atua no país e que se encontra endividada. Ela foi privatizada em 1991 comprada pela empresa Ibéria, que em 2001 a vendeu para a Marsans. A Marsans comprou a Aerolineas Argentinas pelo valor simbólico de um dólar. O Governo Argentino aplicou 750 milhões de dólares para garantir a continuidade dessa empresa. Mas a Marsans demonstrou ser totalmente incapaz de manter a Aerolineas Argentinas, tanto que a encharcou de dívidas. Devido a tais condições, enfim ela será estatizada. Afinal, o transporte aéreo argentino é um setor extremamente estratégico para o país, e não pode ficar sob a responsabilidade de pessoas tão incompetentes.
O último projeto de estatização anunciado foi o da fábrica de aviões militares Cordoba, que foi ridiculamente privatizada por Menem em 1995. Esta fábrica foi acusada pelo governo Menem de contrabandear armas para o Equador e Croácia. É um absurdo uma fábrica utilizada para a segurança nacional ser privatizada. Nem o mais neoliberal dos neoliberais privatizaria uma fábrica que serve à defesa do país.
E observando nossa vizinhança, penso Lula deveria seguir esse mesmo rumo. Primeiramente, com a descoberta do pré-sal, ele deveria aproveitar e comprar todas as ações da Petrobrás, já que estas estão baixas devido à crise. Ele também deveria regulamentar a região do pré-sal, colocar tudo nas mãos da Petrobrás e não deixar que companhias privadas mexam nisso.
Outra medida cabível é re-estatizar a Vale o mais rápido possível. Pois uma empresa com a importância estratégica e valiosa como a Vale nunca deveria ter sido privatizada pelo senhor Fernando Henrique Cardoso. Observem os valores! Uma empresa que é dona do solo mais rico do país é detentora da maior jazida de minério de ferro do mundo. Além de toda a infra-estrutura. A Vale foi vendida por míseros três bilhões de dólares. Não nos esqueçamos que a Vale é constituída de capital público. Para se ter noção de como três bilhões é pouco, em 2006, ela teve um lucro de 13 bilhões, em 2007 de 20 bilhões, e este ano de 19 bilhões (números referentes ao mês de setembro, pelo jeito superará o lucro do ano passado).
Roger Agnelli, presidente da Vale, no seu sempre papel antipatriótico de diminuir o direito dos trabalhadores, já deu férias coletivas a 4400 funcionários e demitiram outros 260. Não é suficiente para ele tudo o que ganhou em cima do governo? Nem os 7,3 bilhões de reais que pegaram do BNDES? Nem o reajuste de 70% do minério de ferro? Ele sempre quer mais. Agora quer desregulamentar as leis trabalhistas e deixar os funcionários em pavor.
O Governo Federal deve agir, temos que estatizar essa empresa. Pois ela é de extrema importância ao país e dá muitos empregos. Não podemos deixá-la na mão de um Paquiderme antipatriota que visa apenas o lucro máximo e acaba com o emprego de milhares de brasileiros. E o que é pior, com dinheiro público. Não basta Agnelli ser oportunista, ele ainda se aproveita da crise mundial, que como o Lula já havia dito, aqui no Brasil não iria passar de uma brisinha.

Compra das ações da Petrobrás já!
Estatização da Vale Do Rio Doce já!

Saddam Hussein: Amigo Do Brasil

Historias que a PIG não conta: Saddam Hussein amigo do Brasil


Bem... No meu blog pretendo de vez em quando escrever historias que a PIG fez questão de esconder até por não ser de interesse da elite...
Iniciarei com algumas considerações sobre o nosso amigo Saddam Hussein..

Ele que sempre foi esculachado pela PIG, mais na verdade trata-se de um verdadeiro herói árabe.

No contexto da guerra do Iraque não se entregou, foi capturado e não deu moleza no julgamento em que foi acusado pela PIG de tirano e outras bobagens...

É importe lembrar que Saddam Hussein era mulçumano sunita e, o Iraque, por sua vez, dos países muçulmanos era o mais liberal, sendo um dos que combatiam o excesso de tradicionalismo religioso dos xiitas, o que caracterizava ideal de igualdade, causa de discordância entre os xiitas.

Exemplificando, em si tratando de direitos, a mulher iraquiana era mais próxima do homem, à vista do comparativo com outros países mulçumanos, o que é considerando um avanço, sem dúvida. No que se refere à forma de governo, dentre outras medidas Hussein trabalhou em prol das artes, ciência, educação (erradicou o analfabetismo) e promoveu reforma agrária.

Saddam Hussein pertencia ao Baath (partido socialista e pan-arabista) além de ser um stalinista doente... Dizem até que o seu vistoso bigode foi inspirado em Yossef... E era totalmente a favor da causa palestina, logo o terror dos sionistas.

Então onde entra o Brasil? O leitor se pergunta!
Eu chego lá...

Em 1972 nacionalizou o petróleo acabando com a graça estadunidense e britânica, e em represaria é obvio, os Estados Unidos e a Inglaterra iniciaram um boicote ao petróleo iraquiano, devido a estatização das reservas. O fato é que países como Brasil, URSS, e Itália não aderiram ao embargo.

Com o advento da crise do petróleo, o governo iraquiano em gratidão vendeu petróleo ao Brasil ao mesmo preço, evitando assim que a crise chegasse ao Brasil, mesmo com o Brasil sem dólares, ou seja, Saddam Hussein mandava petróleo e o Brasil pagava com frango e outros produtos, principalmente Passat's feitos pela Volkswagen do Brasil.

Além disso, o nosso querido amigo assinou contrato com a Braspetro (Petrobrás internacional) para exploração da área de Majnoon, o que veio a se tornar uma das maiores reserva de petróleo do mundo, a qual posteriormente fora estatizada, mediante o devido pagamento indenizatório à Braspetro. Logo após realizou um novo contrato com a Braspetro para a retirada do petróleo encontrado em Majnoon.

Na década de 80, houve estudos para um projeto em conjunto com o Brasil para a produção de mísseis, mais sem sucesso. Por outro lado, acabou acontecendo o projeto nuclear, no qual Saddam comprou o urânio brasileiro.

Infelizmente essas informações importantes a PIG não se dá ao trabalho de divulgar, pelo contrário, difama a imagem de Saddam Hussein dizendo que é um ditador, entre outras coisas... O fato é que ela “esquece de mencionar” é que ele não é ditador coisa alguma, uma vez que ele ganhou as eleições com apoio absoluto dos iraquianos.

É importante observar que a mesma mídia que mostra Saddam como um fanático religioso, não explica que ele era muçulmano pertencente a “ala sunita”, sendo que combateu justamente o fanatismo xiita... Essa mesma mídia “esquece” de dizer que este foi muito mais liberal que o chefe de estado de Israel ou da Arábia Saudita, os “bonzinhos” aliados dos estadunidenses.

Pelas ações apresentadas, deixo meus sinceros agradecimentos a esse que foi o maior herói que o oriente médio já teve, ao lado de Yasser Arafat, sempre pró-causa palestina, sempre pan-árabes, que morreu heroicamente sem se entregar; deixando ao povo iraquiano a base para a luta por sua libertação, que certamente será conquistada, assim como queria Saddam Hussein.

Fica aqui a minha reverência ao símbolo da resistência iraquiana, e como diria Mao dos Garotos Podres SADDAM HUSSEIN IS ROCK'N ROLL...

O Trio Parada Dura

Calma leitores, não falarei aqui do trio mineiro que fez grande sucesso no Brasil, mas sim de um trio que pega pesado, e para o bem do seu povo! Uma trio parada dura, que é formado pelos chefes de Estado: Hugo Chavez - da Venezuela, Evo Morales - da Bolívia, e Rafael Corrêa - do Equador. Esse trio não dá moleza às corporações e seus sistemas financeiros, muitos menos à política imperialista estadunidense. E em seguida, citarei alguns confrontos desse trio.
A Odebrecht pensou que o trio latino era moleza, e se deu mal! Ao contrário de Serra – que no caso do acidente da construção da linha amarela, não reagiu, mesmo sabendo que a culpa foi da Odebrecht. - Corrêa obrigou a empresa a pagar uma multa violenta e também os expulsou do Equador por más condições de suas obras. Chavez também os multou por sonegação de impostos.
A Repsol e a Petrobrás se aproveitaram e fizeram contratos abusivos de extração de gás na Bolívia, e de petróleo no Equador, quando Evo e Corrêa ainda não tinham assumido mandato. Assim que assumiram o governo, os dois membros do Trio cobraram respostas de ambas empresas. A Petrobrás reconheceu os erros e renegociou, já a Repsol não apresentou nenhuma resposta e como conseqüência, teve suas atividades encerradas. Quem muito quer, nada tem!
E dessa forma, o trio mantém os países soberanos e fortes como nunca! Correa retirou a base Americana de Manta do Equador, Evo expulsou a DEA da Bolívia, deixando Estadunidenses malucos da vida. E, além disso, o Chavez fechou por alguns dias os McCâncer’s, alegando sonegação de impostos.
Eles já passaram poucas e boas com o Governo Estadunidense, já sofreram abusos demais por parte desse governo antidemocrata. Chavez chegou a sofrer o golpe apoiado por um canal de TV sujo e porco e pelo Governo Estadunidense. Posteriormente, o Governo Venezuelano retirou - e com razão, baseado na lei - a concessão da TV. Tal lei recebeu um adjetivo um tanto pejorativo da PIG (Partido da Imprensa Golpista) e da falsa esquerda (PSTU E outros lacaios), foi chamada de ditatorial. Mas se realmente eles tivessem razão, Chavez não teria nem permitido a existência desta TV.
E Evo Morales sofreu uma tentativa de impeachment e até de um separatismo do país, feito por quatro governadores das províncias ricas e, é claro, apoiado pelo governo Estadunidense. Devido ao fato, Evo expulsou o embaixador estadunidense de seu país. Em Represália o Governo Americano expulsou o embaixador boliviano. Chavez, em contraponto, colocou o embaixador estadunidense em seu lugar, isto é, o expulsou! E não é a primeira vez que Chavez defende um membro do Trio, ele também defendeu e esteve ao lado de Correa quando a Colômbia e seu presidente Uribe (marionete do Governo Estadunidense), invadiram o Equador com desculpas esfarrapadas, sem nenhuma razão concreta e cabível. E o Trio afronta o Governo Estadunidense sem medo, ao contrário, com muita bravura!
Em um congresso onde Chavez foi discursar, Bush tinha acabado de concluir seu discurso ali, e Chavez, expressando repulsa, disse que o local cheirava a enxofre, fazendo analogia de Bush com uma figura bem cabível a ele, o diabo! Vale lembrá-los também dos encontros de Chavez com Fidel Castro, Daniel Ortega, com Saddam Hussein - ainda em vida - e com Mahmoud Ahmadinejad, estreitando laços antiimperialistas. E há pouco tempo, Chavez realizou um ato ainda mais significativo: instalou bases Russas na Venezuela.
Além de não aceitarem a ALCA (emociono-me ao lembrar da voz de Chavez gritando: ALCA, ALCA, ALCARAJO!). A ALCA era uma prática de comércio comum entre os países da América, com exceção de Cuba. O Trio, assim como O Trio Parada Dura brasileiro, contou com a ajuda de uma dupla: Kirchner e Lula, que ajudaram a derrubar a ALCA, e fizeram o fantástico projeto da ALBA. A ALBA tem o mesmo intuito da ALCA, mas ao invés de excluir Cuba, excluiu os Estados Unidos.
Além de projetos voltados à população de seus respectivos países, melhoria completa da educação, dentre outras coisas, o Trio conta com o total apoio de seu povo. Se continuarem agindo e governando como fazem, serão heróis latinos e subirão ao nível de Fidel Castro, Pancho Villa, Zapata, Sandina, Bolivar, San Martin, Che Guevara, subcomandante Marco, Cienfuegos, e tantos outros heróis.
Espero que esse Trio Parada Dura seja como o Trio Mineiro: que não tenha apenas essa formação, mas que venham outros e os substituam com a mesma competência, pois a América necessita de mais líderes como eles.
Esse Trio é parada dura mesmo! Não irão se vender facilmente aos porcos Estadunidenses! Eles priorizam e cumprem um velho ditado latino-americano: "Sí, se puede". A América não depende dos Estados Unidos, é como Che dizia: “Hay de endurecer sin perder la ternura".
E viva a América livre!!!

MP443

Primeiramente, gostaria de frizar o quanto é importante a MP 443.
Em um momento de crise, o governo brasileiro está respondendo muito melhor a ela, do que o governo estadunidense ou o europeu. O Estado não deve alimentar esses banqueiros sanguessugas. Muito melhor que dar dinheiro aos banqueiros para se proteger das verdadeiras chantagens do mercado, é a MP 443. Para quem não sabe, a MP 443, é uma medida provisória que consiste em uma autorização do Governo em liberar o BB (Banco Do Brasil), e a CEF (Caixa Econômica Federal) para comprar bancos.
O Governo Federal deve ter o máximo de controle financeiro possível, principalmente nesse momento de crise. Infelizmente, o Governo Estadunidense e o Europeu, estão fornecendo dinheiro aos bancos, e foram os mesmos que levaram o mundo a essa crise em que nos encontramos. E tem mais, o Governo também tenta criar a CEFpar apenas para comprar ações de imobiliárias com dificuldades financeiras. Outra medida utilizada para a Economia não cair, e manter-se em alta e manter a Construção Civil.
Bem, agora só falta o Banco Central abaixar os juros não é Henrique Meirelles? O Brasil está em um bom momento. Estamos criando independência do mercado internacional, mas o BC não ajuda em nada. Outra coisa que o governo tentou fazer para ajudar foi liberar créditos para que os bancos realizassem empréstimos. Mas como os bancos são totalmente egoístas e antipatrioticos, não resultou em nada, pois os bancos usam esse crédito para comprar dívidas públicas. Vamos ver se a oposição aprova essas medidas importantes para o país neste momento. E se não ficarmos sem poderes como foi no Proer do FHC, que deixou o Estado sem controle do sistema financeiro e acabou com os bancos nacionais, comprados por estrangeiros.
Falando em Henrique Meirelles, como o Banco Central permite a junção do Itaú e Unibanco? (Junção não, abuso do Itaú perante o Unibanco). É um grande monopólio. Agora Só Temos quatro grandes bancos privados, sendo dois deles estrangeiros. Isso só facilita o cartel dos bancos, que irão explorar cada vez mais o povo. Além do desemprego futuro, que diminui a concorrência. E tem uns idiotas que falam que tudo isso é pra ter um grande Banco no País com concorrência perante aos bancos mundiais. O Itaú tem agora tem 324 bilhões, contra 1 trilhão e 378 bilhões do Jpmorgan-Chase, o Bank of America, e o Citibank tem pelo menos 4 vezes mais o valor do Itaú. Ou seja, isso não existe! Não tem como concorrer mundialmente! Isso é só para explorar países menores, inclusive o próprio Brasil. Não falando que tanto o Itaú, como o Unibanco, já tinham muitas ações na mão do mercado exterior. Quanto maior a concentração, menor for à concorrência, mais poder eles terão. Eles aumentarão os juros, até quanto eles quiserem. E o Meirelles, na maior cara de peroba, vem me dizer que isso fortalece a economia nacional. Aonde cara pálida?
Para todo bom entendedor...
Sabemos que uma economia tem que estar forte, tem que estar na mão do Estado e não na mão desses especuladores, que querem ganhar dinheiro. Sem produzir um mísero grão de arroz. Pois só o sistema estatizado não irá cobrar juros irreais aos empresários. Ajudará na produção e consumo, e não no dinheiro imaginário. Um sistema que pense na população, e não vise apenas o lucro. O lucro da Estatal é o bem da população é um raciocínio diferente.

Foto do Meirelles após falarem de abaixar os juros

Isso só dará força aos bancos para aumentarem os juros. Mas parece que é isto que você quer não é Meirelles?

A CAIXA DE PANDORA SOVIÉTICA PARTE II

Dando continuidade ao texto da semana passada, em que escrevi um pouco sobre a característica móvel das fronteiras russas, a diversidade étnica e cultural do país e a formação do Império russo no fim da Idade Média. Estas São informações importantes para entender a visão de mundo que os soviéticos herdaram do Império Russo e a influencia que isso teve na formação e desenvolvimento da URSS.


O nascimento do Estado russo remota ao século IX, com tudo a formação do Império Russo se deu apenas no século XV. Ao contrário do que se observou no Ocidente, na Rússia a estrutura política produziu a sociedade, o Estado Russo á forjava de acordo com seus interesses, A Igreja Ortodoxa, por exemplo nunca conheceu as regalias que a Igreja Católica tinha na Europa Ocidental, na Rússia a Igreja sempre esteve submissa ao Tzar.

O Estado absolutista russo teve seu auge nos reinados de Pedro o Grande e Catarina II.

Pedro O Grande foi o grande modernizador da Rússia. Obteve uma importantíssima vitória militar na região do báltico garantindo para a Rússia uma saída para um mar navegável, já que o mar do norte fica a maior parte do ano congelado impossibilitando a navegação. Foi uma tentativa de inserir a Rússia no progresso econômico do Ocidente. Nessa região foi fundada uma fortaleza que daria origem à cidade de São Petersburgo.

Pedro o Grande ordenou a ida de arquitetos, engenheiros e pintores, principalmente franceses e italianos, pois pretendia que a cidade fosse também a nova Capital do Império.
São Petersburgo seria dali em diante o palco dos principais acontecimentos políticos do Império Russo, Foi em São Petersburgo quase duzentos anos após a morte de Pedro que surgiriam os distúrbios que derrubariam o Tzar Nicolau.

Sob o governo de Catarina II vieram novas conquistas territoriais e seguiram-se os avanços econômicos, o Império já era uma potencia mundial. Porem apesar de todas as reformas no sentido de europeizar o império, as estruturas sociais permaneciam arcaicas. No final do século XIX e inicio do século XX o regime tzarista estava decadente e o país ainda mantinha inúmeras características de um regime feudal, embora tentasse a todo custo industrializar-se.
Isso deu origem a uma classe de trabalhadores urbanos que passaram a se reunir em sindicatos, era um período de efervescência revolucionária e a guerra com o Império Japonês (1904-1905) foi o estopim de uma manifestação que acabaria sendo reprimida violentamente ficando conhecida como “domingo sangrento”.

Os opositores ao regime haviam se dividido basicamente em dois grupos Bolsheviques (do russo maioria) e mencheviques (minoria).
O menheviques defendiam idéias reformistas visando transformar a Rússia em um país moderno de características liberais.

Os bolsheviques liderados por Lênin queriam a total ruptura com o sistema vigente e a imediata implantação da ditadura do proletariado.

O domingo sangrento foi seguido de uma onda de protestos por todo o império, greves gerais e revoltas militares como a do Encouraçado Potequin no mar negro.

A agitação revolucionaria impulsionava a formação dos Sovietes (conselhos de trabalhadores) ao mesmo tempo que o Tzar aceita a implantação da Duma (parlamento)

1917

A Rússia era um país miserável no inicio do século XX, todos os tipos imagináveis de desgraças sócias se abatiam sobre um país extremamente arcaico, o frio e a fome e doenças dizimavam a população, no exterior as forças russas conheciam derrota atrás de derrota no teatro de operações europeu da I guerra mundial. Boa parte do território encontrava-se ocupado pelos alemães e as então regiões do império: Finlândia, Estônia, Bessarábia e Ucrânia proclamavam independência.

Em Fevereiro de 1917 o Tzar foi deposto e substituído pela Duma presidida pelos mencheviques, porém comprometidos com as potencias aliadas que representavam os principais investimentos capitalistas no país o governo parlamentar menchevique (grupo do qual Leon Trotsky havia participado) manteve o país na Guerra atendendo aos interesses dos Bancos europeus que tinham altas quantias investidas na Rússia e temiam as perdas destes investimentos caso os bolsheviques subissem ao poder.

Lênin buscou apoio internacional, especialmente da Alemanha (parte interessada em que a Rússia se retirasse da Guerra) enquanto isso Trotsky organizava a milícia (Guarda Vermelha)

Outubro de 1917, os Bolsheviques tomam o poder.
Após um rápido avanço a guarda vermelha destitui os mencheviques e sob a liderança de Vladmir Lenin a Rússia se retira da guerra, Trotsky cuida dos assuntos externos e Josef Stalin dos negócios Internos.

A Guerra Civil.

O novo governo comunista além de enfrentar a resistência interna (Os chamados Brancos) tinha um desafio ainda maior, pois haviam acabado de assinar a paz com a Alemanha e via suas fronteiras invadidas pelas potencias aliadas da I Guerra, japoneses nas fronteiras orientais, ingleses a oeste e americanos na Sibéria, foram por volta de 14 países que tentaram sem êxito esmagar a Rússia de Lênin. Este episódio marcaria profundamente a maneira com que a futura União Soviética se relacionaria com o Ocidente.

O governo de Lênin teve por base o comunismo de guerra, que confiscava a produção para financiar o esforço de guerra contra os brancos e as potencias do ocidente.

Com a vitória vermelha, Lênin estabeleceu a NEP de (nova política econômica) 1921 a 1928. Passava a caber ao Estado cerca de 10% da produção camponesa. O restante poderia ser dirigido livremente ao mercado, assim estimulando a produção e o abastecimento. Estes ingredientes capitalistas foram resumidos por Lênin com a seguinte frase: “dar um passo atrás para poder dar dois passos a frente” em 1923 é oficializado o novo nome do país “União das Repúblicas Socialistas Soviéticas”.

Acompanhada a NEP surgia uma enorme organização estatal, o estado passou de 600 mil funcionários em 1910 a cerca de 4 milhões em 1928. Surgiriam as policias políticas a “tcheka” e posteriormente a “GPU”, toda essa imensa organização que surgia ligava-se umbilicalmente ao partido comunista (centralismo Leninista) que seria seguido e adaptado por Stalin.

A morte de Lênin em 1924 precipitou uma disputa pelo poder soviético entre Josef Stalin (continuador das políticas leninistas e impulsionador do marxismo na URSS) e Leon Trotsky (oportunista ex menchevique).

No governo de Stalin a União Soviética conheceu um desenvolvimento vertiginoso, foram implantados os planos qüinqüenais (planos de metas) encerrou-se a NEP (já não era mais necessária) e deu-se um grande salto econômico baseado na industria pesada, A Rússia que na época do Tzar era uma sociedade praticamente feudal alcançaria em menos de 20 anos após a revolução comunista o patamar de uma potência mundial rivalizando com os estados unidos, o analfabetismo foi erradicado da União Soviética, era como se um raio atravessasse o país e 200 anos se passassem em um dia, foi um avanço social e econômico sem precedentes na historia da humanidade.


Próximos conteúdos:

A disputa Stalin X Trotsky
Trotsky do exterior prega a contra-revolução e sabotagem na União Soviética
II Guerra (Grande Guerra Patriótica)
Governo Josef Stalin – Educação, Cultura, Ciência. Estado de Bem estar social. A plenitude Socialista
Gulaks – As verdades sobre as prisões da Siberianas.
1953 A morte de Stalin. O revisionismo. O começo do fim.

As Greves De São Paulo

Primeiramente gostaria de falar da vergonhosa greve dos bancários. Se tem alguém que fatura dinheiro, são os banqueiros. Eles se recusam a dar aumento aos bancários, e toda essa grana é verdadeiro dinheiro de pinga para eles. E o pior é que a PIG (Partido Da Imprensa Golpista), com os velhos hábitos de velhas raposas da imprensa, fazem uso desta como principal estratégia de colocar o povo contra os grevistas.

Uma das principais táticas é divulgar os salários dos bancários, que por ser uma classe melhor organizada, conseguem lutar por salários melhores. É evidente que eles ganham bem melhor que a grande maioria, mas ainda é pouco se levarmos em consideração a quantia que os banqueiros faturam.

Os banqueiros não se entregam nunca, mantêm uma política centralizada, voltada somente a eles. Infelizmente, até o governo Lula age da mesma forma com as políticas do banco central do Henrique Meirelles. Os banqueiros recusam-se a dar o aumento e demoram, propositalmente, para dar uma resposta. A PIG se aproveita da situação e coloca a população contra esses trabalhadores, afim de que os bancários aceitem aumentos insignificantes comparados ao ganho dos banqueiros.

A outra greve que quero comentar é sobre a polícia civil de São Paulo. A PIG utiliza-se da mesma tática de manipulação. A polícia civil realiza protestos diariamente e não é divulgado nem sequer um rodapé de página em nenhuma revista. Então o nosso querido governador, José Serra, diz que irá realizar uma negociação com a polícia civil, e autoriza uma comissão desta para negociar no palácio dos bandeirantes. Quando a polícia chega Serra simplesmente diz que não vai mais negociar e coloca os policiais militares contra os civis. Ainda bem que os policias civis usaram a cabeça e, mesmo armados, não usaram suas armas. Do contrário assistiríamos a uma tragédia muito maior do que a que houve com 29 feridos - (depois eu que sou o intransigente).

E ainda para piorar, o Serra com a maior cara de pau, veio falar que tudo isso foi algo movimentado politicamente pelo PT... Como assim cara pálida????? A polícia civil está há 14 anos sem receber nem sequer a reposição da inflação, recebem apenas algumas gratificações que não são incorporadas ao salário. Muitas vezes, não chega a 20 reais anuais, isso mesmo, não chega a 20 reais ao ano essas gratificações, e ainda não são estendidas aos aposentados. E Serra diz que a batalha foi provocada pelo PT de forma eleitoreira para prejudicar sua imagem. Não vejo congruência nisso, como isso pode ter base se faz mais de um mês que a policia está em greve? E tem mais, o pedido foi feito no começo do ano e Serra simplesmente ignorou.

Os policiais civis de São Paulo têm o pior salário inicial do estado, e ficam apenas em décimo segundo como média salarial do país (Vale somente relembrar a você que somos o estado mais populoso do país, e também o mais rico). E os policiais, como em qualquer outra profissão, também devem ter o apoio dos sindicatos. Era justamente por isso que os sindicatos estavam lá e não por motivo eleitoreiro como você alegou Serra. Os policiais militares que você colocou contra seus irmãos - policiais civis - estão torcendo pelo sucesso destes. Afinal assim como os civis, os militares não recebem aumento há um bom tempo e só não entraram em greve ainda porque a lei não permite. Se os policiais militares entrassem em greve, isso seria considerada revolta armada. Serra, por favor, seja menos intransigente senão vou mandar um convite para entrar no meu blog.

Ainda na tentativa de dividir os policiais, Serra fez uma proposta pra lá de indigente. Os policiais ganham uma bonificação dependendo do tamanho da cidade onde trabalham, são 3 faixas. Na tentativa de fazer com que os policiais do interior abandonassem a greve, ele propôs a extinção da faixa mais baixa, passando todos desta para a faixa intermediária. Além de esta transição ser algo insignificante, Serra quis dividir o movimento.

Obs: já que falei aqui sobre a polícia, queria fazer um breve comentário sobre o assunto do momento que é a morte de Eloá. Estava lendo um relato de Rodrigo Pimentel, ex-oficial da PM do Rio De Janeiro, e ele disse que se o GATE disponibilizasse de uma câmera de microfibra ótica, a polícia saberia que haveria uma porta encostada no armário e saberiam que os reféns não estavam na sala e nunca fariam uma invasão tão desastrosa como ocorreu. E se tivessem uma escada que alcançasse o apartamento, fariam uma invasão pela janela, impedindo a tragédia. Aparelhos baratos para um estado como São Paulo. Ou seja, Serra, você jogou a bomba na mão da polícia, colocou a culpa neles, mas na verdade a culpa é desses anos de governo tucano que deixa a polícia de mãos atadas, com equipamentos ultrapassados, o que não condiz com a riqueza do estado.

Lembrem-se do trecho de "A Internacional" caso ainda estejam contra as greves:

"Paz entre nós guerra aos senhores!"





Esta é uma carta de esclarecimento da polícia civil à população, distribuída em seu último protesto realizado no centro de São Paulo

A CAIXA DE PANDORA SOVIÉTICA PARTE I

PARTE 1.

*FORMAÇÃO DO ESTADO NACIONAL RUSSO.
*EXPANSÃO DO IMPÉRIO.
* IVAN O TERRÍVEL.

A caixa de Pandóra Soviética


Com o presente texto e os próximos que se seguirão a este pretendo esboçar alguns elementos históricos mais ou menos em ordem cronológica desde a formação do Estado nacional russo no final da Idade Média até a trágica implosão do país dos Sovietes em 1991.

Para tal penso ser fundamental expor alguns conceitos e particularidades referentes á Ásia Central, Leste Europeu e mais especificamente á imensa Rússia. Assim neste primeiro texto decidi limitar-me aos seguintes temas FORMAÇÃO DO ESTADO NACIONAL RUSSO.
EXPANSÃO DO IMPÉRIO. IVAN O TERRÍVEL. Para depois abordar outros.

A Federação Russa é o maior país do mundo em extensão territorial e é extremamente multifacetado, tão grande quanto suas fronteiras, também é sua diversidade étnica e cultural, formando uma verdadeira “Torre de Babel” caracteristica essa que foi especialmente ascentuada no decorrer do período soviético.

Durante duzentos anos os povos da região foram dominados pelas hordas mongóis, e tártaras (mongóis islamizados). As guerras de defesa e conquista tiveram papel fundamental na formação psicológica do povo russo.

O Império russo surgiu de um pequeno principado (Kiev), onde hoje é a atual Ucrânia, a chamada Rússia de Kiev. Com a ascendência do principado de Moscou sob comando de Ivan III, os russos finalmente derrotaram os mongóis em 1480. Foi Ivan III quem construiu o Kremlin (Fortaleza em russo), e adotou o titulo de Tzar (César), pois pretendia que o império em formação fosse uma seqüência de Roma Oriental. (a megalomania seria um traço típico da Rússia dali em diante).

No Reinado de Ivan IV (Ivan o Terrível) surgiu a denominação de "Tzar de todas as Rússias", Ivan o Terrível conquistou a Sibéria dos tártaros aumentando consideravelmente a extensão do território russo, esta expansão só se completaria mais tarde em 1645 quando os russos alcançaram o oceano pacifico.

Devo dizer que uma importante característica da Rússia (e isso deve sempre ser lembrado) é sua “mobilidade fronteiriça” a Rússia em todos os seus períodos apresenta um Processo Cíclico de Expansão e Contração de suas fronteiras, desde a formação do Estado Nacional Russo. Foi durante o Governo de Josef Stalin que a Rússia atingiu seu maior tamanho. A ultima contração de seu território e influência verificou-se em 1991 com o fim da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. O advento do Governo do Vladmir Putin marcou o inicio de um novo período e novas perspectivas sobre as quais mencionarei mais detalhadamente em outra postagem.

Outro ponto que qualquer um que se arrisque a entender a Rússia deve ter em mente é que ao contrario do que de maneira geral ocorreu no Ocidente, na Rússia o Estado forjou a sociedade e não o a Sociedade o Estado (este é um dos pontos chaves a meu ver, para entender o estado soviético e uma das razões pela qual uma democracia de modelo ocidental liberal jamais terá sucesso na Rússia) ...Ou seja o Estado Russo não foi resultado de processos econômicos e sim da estrutura política; Quando Vassili III sucessor de Ivan III passou a tomar decisões sem consultar a nobreza, pois este tinha o prestigio de comandar Moscou (a cidade unificadora da terra russa).

---------------------------------------------------------------------------------
Ivan o Terrível.

Para comemorar a vitoria sobre os Tártaros Ivan o Terrível mandou construir a catedral de São Basílio (esta de cúpulas coloridas que vem a mente de todos quando se fala da Rússia). Depois de concluída a obra Ivan o Terrível mandou arrancar os olhos do arquiteto ocidental para que jamais construísse coisa semelhante para outro monarca.

Quando muito doente Ivan IV acreditando que estava prestes a morrer convocou uma reunião com nobres e conselheiros, exigiu deles que fossem fiéis a seu filho, Dmitri de poucos meses. Eles se recusaram e declararam apoio a um primo de Ivan, mas Ivan IV recuperou-se da doença. Mais tarde em um acidente e seu filho morreu afogado em um rio. Pouco tempo depois viria a morrer sua mulher. Ivan então se decidiu por vingar-se de seus conselheiros e nobres que não o foram fiéis. Eliminou milhares de pessoas com apoio de sua policia política.(Oprithnina) garantindo o apelido de “Ivan o Terrível”
---------------------------------------------------------------------------------

* Nos próximos textos pretendo escrever um pouco sobre o Império Russo no inicio do século XX, a Revolução de 1905, a Revolução Bolshevique de 1917, Lenin, Stalin e Trotsky, sobre o nascimento da URSS, e algo sobre uma fundamental questão: as nacionalidades, que após 1991 daria inicio a inúmeras guerras no leste europeu modificando constantemente a fronteiras da região.

Por Que A Marta Suplicy Irá Perder

Bem, para começar, pensei em vários temas para o blog. Gostaria até de inicar com outro tema, mas como as eleições estão
próximas, decidi começar com esse assunto, pois pode não dar tempo de publicar.
Eu votarei na Marta com toda tranqüilidade do mundo, mas explicarei aqui conforme minha opinião, porque ela irá perder essas
eleições.
Em primeiro lugar, há um moralismo do povo que não vota nela porque ela fez o decreto a favor do casamento gay. Tantas
coisas importantes, e o povo se apega a essas mesquinharias. A segunda razão é novamente o moralismo do povo: a questão da
separação dela com o senador Eduardo Suplicy, devido a uma possível traição. Se ela traiu ou não, pouco me interesso.
Quero-a como prefeita e não como mulher, mas para o povão em geral...
Marta, durante seu mandato, instituiu as taxas de lixo e luz (Lembre-se: Ela assumiu uma Prefeitura quebrada do Sr. Pitta)
com muita razão, rico tem que pagar mesmo! Mas ela foi totalmente mal-interpretada, distorceram tudo e usaram a favor dos
pulhas da oposição.
Marta usa a imagem dela lado a lado com Lula. O Lula em 10 eleições para presidência (primeiro e segundo turno) ganhou
apenas uma na capital.
O PT Paulista infelizmente não deveria ter sido arrogante, deveria ter aceitado a coligação com o PMDB, que deu muito tempo
ao Kassab - Erro repetido das eleições passadas. Marta é destemperada e fala coisas infelizes como o “Relaxa E Goza”,
(Mas você que não vota nela por isso já andou de avião!), e ela não é nem um pouco simpática. (Mas, a quero pra prefeita
e não pra recepcionista).
Segundo Turno não ganha quem tem mais popularidade, mas sim quem tem menos rejeição. Aqui em São Paulo nunca ganhou PT Serra
ou Maluf, e sim o Anti-petismo ou Anti-malufismo.
A queda do malufismo, que nunca deixou os tucanos chegarem ao Segundo Turno, permitiu que eles nunca tivessem rejeição em
São Paulo. Sempre Que chegaram e ganharam.
O povo tem que perceber que a Marta fez o bilhete único, além da questão da economia, ela também ajudou no transporte
público. Um exemplo é que não há mais a necessidade do cidadão paulista esperar uma hora no Centro para pegar um ônibus para
Grajaú, agora ele pega até Santo Amaro e de lá pega um pra Grajaú. Com isso se economiza tempo, se faz um melhor
planejamento nas linhas. Além disso, ela fez uma limpa nos ônibus velhos da cidade. Ela Criou os “Ceus”, revitalizou o
centro, e tudo isso com uma cidade quebrada.
E o Kassab? .... o que esse cidadão fez?
Ele foi Secretário de Planejamento - (Repare: planejamento não é esportes ou meio ambiente).
Ele fez o movimento Reage Pitta. Ele é Do Dem. Partido do Carlismo, apoiou o Malufismo (Como PFL).
O Dem surgiu do PFL, que surgiu do Arena, que apoiou a ditadura vendida aos Estadunidenses que ocorreu aqui no Brasil.
Ele fala das Escolas De Lata da Marta, mas no governo dela, essas escolas foram diminuídas, ela não conseguiu extinguí-las,
mas as diminuiu consideravelmente. Essas Escolas foram feitas por ninguém mais, ninguém menos que Pita, do qual Kassab era
Secretário de Planejamento.
Kassab, teve a sorte de ser prefeito no Governo Lula, (Vale lembrar que Essas Elições foi record de reeleições, isto é fruto
do seu bom trabalho e também se deve ao fato do povo não saber separar o que é responsabilidade municipal, estadual Ou
federal), ele teve um orçamento muito melhor e mais estabilizado concedido pelo governo Lula do que Marta quando exerceu
mandato de prefeita.
E mesmo assim, o povo dá mais importância a questões como a frase infeliz do “Relaxa e Goza” e outras coisas mais.
Se eu fosse acessor de marketing de Marta, eu jogaria sujo como Kassab faz, fazendo piadinhas no seu Programa Eleitoral.
Eu o colocaria ao lado de Pitta e de Maluf, colocaria a imagem do Covas ao lado de Marta, (apesar de não gostar de seu
governo Neo-Liberalista, reconheço que ele sempre foi honesto e anti-malufista), tentando trazer o Eleitorado do Alckmin.
Tentaria ganhar Pelo anti-malufismo e esqueceria Lula (apesar do bom governo, mas em São Paulo não é bem aceito), e no
último Programa, eu falaria aquelas coisas que todos sabem mas que não podemos provar. Afinal não haverá como ter direito
de resposta.Abraço E Até mais